第23章 事发开端(1 / 2)

眼见大明皇帝的质问被四弟平息，朱标从心底赞叹了一下。

随即便听到那边六弟朱桢在向哥哥们问，什么叫“最终解释权”了。

关于这个问题二弟三弟皆无言以对，唯有五弟朱橚似乎要说点什么，但最终却又欲言又止。

不过朱标倒是能猜出来一点。

后世所说的主办方，多半与东家是同意，而解释权也更加容易理解，便是如同经世大儒注解先贤语录一般，解读之意各不相同。

而落在丹书铁券这个东西上倒是可以更正一下——最终解释权归天子所有。

三个月前那次，光幕有说到钱氏的丹书铁券，故而过年前后朱标读书时便请教了学士们，将历代有关丹书铁券之记读了一读，而最终之所见…

这东西起于汉高祖，于南北朝时嘉免死之能，彼时魏孝文帝之近臣还会主动求取铁券以护身。

隋唐亦循其制，而铁券之滥发始于安史之乱前后，但有功于唐廷者，无不赐铁券取其诚，但铁券的免死之能反倒是愈弱，而且甚至还生出了李怀光拒受铁券的记载——人臣反，赐铁券。怀光不反，今赐铁券，是使之反也。

虽然后来李怀光亦反，但朱标通读之后觉得跟铁券没什么关系，纯粹是李怀光自疑益重而自危，遂阴连朱泚。

不过李怀光能如此说，倒足以见那时起，铁券的免死之能就有很大的商榷空间了。

或许也是因此，后来才有传闻，据说朱友谦被陷杀时曾以李存勖所赐之铁券求免罪，却被笑“正是今上叫斩耳”。

因此，总而总之，对那些当今大明手持铁券的、昔日父亲好兄弟、他朱标好叔叔们的前景如何，大明皇太子还是有点悲观的。

只不过因为此前光幕所说的，钱氏用铁券在爹爹这里真的免死并记于史书，故而朱标对铁券之作用还有一点幻想。

但如今既明白了“铁券免死解释权归皇帝所有”，朱标也是豁然开朗。

大明勋贵将来究竟是否得存，与铁券并无关系，皆在乎爹爹一念之间而已。

毕竟…再回头看着那头冠已无而且肩膀已然垮下去不少的李善长，朱标一时间心里也是万分复杂。

现在一般认为，胡惟庸案的正式开端，是洪武十二年的两件事。

一个是胡惟庸私杀马车夫案，一个是占城贡使案。

首先是胡惟庸儿子之死，洪武十二年，胡惟庸的宝贝儿子驾马车在京城超速行驶，结果大概是古代交通状况不太理想，最终这位衙内坠马车而亡。

胡惟庸大怒直接杀了司机——也就是马车夫，此事被朱元璋知道以后把厨师小胡叫过来骂的狗血淋头，扬言要小胡偿命，并拒绝了小胡赔偿金帛的提议，据说因为这件事让胡惟庸有了反意开始阴结手下。

而同年，占城使者前来朝觐，胡惟庸直接自作主张分了贡品，结果没想到这件事被老朱知道引发雷霆大怒，小胡惊惧之下将责任推诿给礼部，但礼部肯定不想背这个锅啊，于是站出来指责中书省，两边愈闹愈大最终引得朱元璋不耐，将涉事大臣全部下狱问罪，最终把事情闹大了。

不过这里需要区分一下，占城贡使案当中死的是汪广洋，这位老哥洪武十年又被老朱喊回来做了右丞相想要节制一下胡惟庸，结果依旧开摆，占城贡使案当中在老朱已经知道的情况下依旧嘴硬说“无是事”触了老朱的逆鳞，认为汪广洋有朋党之嫌所以追究罪过，最终汪广洋死。

胡惟庸的事发是因为汪广洋案的牵带，卷宗中显示随汪广洋同死的小妾陈氏乃是籍没之人。

按当时的规定，因家属犯罪牵连的籍没女子只能赐给武勋家，汪广洋是没资格被赐的，顺着这条线朱元璋追罪追到了胡惟庸以及中书省和六部身上，最终引发了胡惟庸案的第一阶段。

但从史书的只言片语当中看来的话，胡惟庸和朱元璋的正式对抗碰撞，并不是开始于洪武十二年。

要捋清双方开始掰手腕的时间，就又要谈到胡惟庸的第二阶段。